O vício em pornografia no casamento é hoje uma das queixas que mais chegam ao meu consultório — e uma das que mais são mal explicadas. O nome popular corresponde, na linguagem técnica, ao transtorno do comportamento sexual compulsivo, incluído pela Organização Mundial da Saúde na 11ª Classificação Internacional de Doenças como um transtorno do controle de impulsos, e o uso problemático de pornografia é a sua manifestação comportamental mais comum (Antons et al., 2022).
Atendo casais há quase três décadas, e conheço as duas versões da conversa antes mesmo de ela começar. De um lado, o discurso que trata qualquer consumo como devastação garantida: a pornografia destrói casamentos, ponto final. Do outro, o discurso que trata tudo como frescura: é só um vídeo, todo mundo vê, o problema é o ciúme do outro. Levei anos para entender por que os dois estão errados — e por que os dois, cada um do seu jeito, custam meses de sofrimento ao casal que veio pedir ajuda.
Este artigo tem algo incomum para um texto escrito por quem oferece o serviço: eu vou te mostrar os números que enfraquecem a versão dramática do problema. Não porque eu ache que o seu sofrimento seja pequeno — mas porque, quando você entende o que a evidência realmente mede, você para de brigar com o alvo errado.
A tese deste artigo é simples e desconfortável: a pornografia, isolada, explica pouco da satisfação sexual e conjugal de um casal — o efeito médio nos estudos é pequeno, e as duas maiores meta-análises sobre o tema discordam até sobre em qual dos sexos ele aparece. O que adoece o casal quase nunca é o conteúdo assistido; é o que costuma vir junto com ele — evitação emocional, segredo e a quebra de um acordo que nunca foi dito em voz alta. Essa distinção não é acadêmica: ela decide se a terapia vai funcionar ou se vocês vão passar seis meses vigiando um histórico de navegador.
Neste artigo, você lerá:
O que o vício em pornografia faz com o casal — e o que os números realmente mostram
Começo pelo dado que mais incomoda os dois lados da discussão. A maior síntese disponível sobre o tema reuniu 41 estudos e 70.541 participantes para medir a associação entre consumo de pornografia e satisfação sexual. O resultado agregado foi uma correlação negativa de magnitude pequena (r = -0,06; IC 95%: -0,09 a -0,02). Quando os autores separaram por sexo, a associação se manteve significativa entre mulheres (r = -0,04) e — este é o ponto — deixou de ser estatisticamente significativa entre homens (r = -0,07; IC 95%: -0,16 a 0,02), justamente o grupo em que o consumo é mais prevalente (Abdi et al., 2025).
Guarde a ordem de grandeza: uma correlação de -0,06 significa que o consumo de pornografia explica uma fração ínfima da variação na satisfação sexual entre as pessoas. Se pornografia fosse, por si só, o solvente do casamento que o discurso popular descreve, um conjunto de 70 mil pessoas teria mostrado algo muito maior do que isso.
Registro, por honestidade, que essa não é a única síntese disponível. Uma meta-análise anterior, com 50 estudos e mais de 50 mil participantes de 10 países, mediu satisfação sexual e também satisfação com o relacionamento, e encontrou associação negativa com o consumo — significativa apenas entre os homens, o padrão inverso ao da síntese mais recente (Wright et al., 2017). Duas sínteses grandes que discordam sobre em qual dos sexos o efeito aparece dizem, no fundo, a mesma coisa: o consumo, isolado, é um preditor instável. Se ele fosse a causa direta do dano, os estudos não divergiriam sobre quem é atingido.
A disputa seguiu. Em 2025, os autores da primeira síntese reanalisaram os dados da mais recente e voltaram a encontrar o próprio padrão: associação negativa significativa entre homens, não entre mulheres (Wright & Tokunaga, 2025). Duas leituras do mesmo conjunto de dados chegando a resultados opostos é, por si, o achado mais informativo desta seção — o efeito é pequeno o bastante para mudar de sinal conforme a escolha metodológica. Não é assim que se comporta uma causa direta.
O estudo que mede o que importa: o efeito de um sobre o outro
Há um desenho de pesquisa mais exigente que a correlação simples: o estudo diádico, em que os dois parceiros respondem e se analisa o efeito do comportamento de um sobre o desfecho do outro. Uma investigação com 265 casais fez exatamente isso, usando o modelo de interdependência ator-parceiro. O achado central: nenhum efeito de parceiro foi observado. A frequência de uso de um cônjuge não previu o bem-estar sexual do outro (Bőthe et al., 2022).
O mesmo estudo encontrou algo que raramente aparece em texto de blog sobre o assunto: entre as mulheres, a maior frequência de uso de pornografia a dois esteve associada a melhor função sexual e a menor sofrimento sexual — dela própria. E, nos homens, o que previu pior função sexual e maior sofrimento não foi quanto eles consumiam, mas porque consumiam: a motivação de evitação emocional. Quem usava por curiosidade sexual apresentou o padrão oposto, com maior satisfação e melhor função.
Por que a média engana — e por que isso não invalida a sua dor
Aqui é onde preciso ser rigoroso, porque é fácil ler o que escrevi acima como "então não existe problema". Existe, e eu o vejo toda semana. O que esses números dizem é outra coisa: o efeito médio, calculado sobre a população geral, é pequeno porque a maioria das pessoas que consome pornografia não desenvolve problema algum. A média dilui o subgrupo clínico dentro de um oceano de usuários assintomáticos.
É o mesmo raciocínio do álcool. A correlação entre consumo de álcool e ruína familiar, medida na população inteira, é modesta — porque a maior parte de quem bebe uma taça no jantar não perde nada. Isso não torna o alcoolismo menos real para quem o tem. Se você chegou até aqui porque isto está acontecendo no seu lar, você não é a média. Você é o subgrupo — e é sobre ele que trata o que exponho a seguir neste artigo.
O efeito médio é pequeno porque a maioria não tem problema. A média dilui o subgrupo clínico. Se está acontecendo na sua casa, você não é a média.
"Assistir pornografia é traição?" — a pergunta mais buscada e a pior respondida
Esta é, disparada, a pergunta que mais chega até mim sobre o tema — e a que quase ninguém responde com honestidade. A resposta curta é: não é uma pergunta empírica. Nenhum estudo pode te dizer se é traição, porque "traição" não é uma medida clínica. É a quebra de um acordo.
E o problema, na esmagadora maioria dos casais que atendo, é que o acordo nunca foi feito. Cada um entrou no relacionamento com uma régua herdada da própria família, da própria fé, da própria história — e presumiu que o outro tinha a mesma. Ninguém combinou nada. Então, quando o consumo aparece, um dos dois vive a ruptura de um contrato que o outro nem sabia que havia assinado.
O que a pesquisa mostra sobre quem se sente traído — e sobre quem se sente viciado
A evidência aqui é reveladora. Numa amostra nacionalmente representativa de 2.075 adultos norte-americanos, aproximadamente 11% dos homens e 3% das mulheres concordaram em algum grau com a afirmação "sou viciado em pornografia". Os preditores mais fortes dessa autopercepção não foram apenas o comportamento: foram gênero masculino, idade mais jovem, maior religiosidade, maior incongruência moral e maior frequência de uso (Grubbs et al., 2019).
Incongruência moral é o nome técnico para o descompasso entre o que a pessoa faz e o que ela acredita que deveria fazer. Uma revisão crítica sobre o construto mostrou que ela está associada a maior sofrimento em relação ao uso, maior sofrimento psicológico geral, mais problemas relatados e maior percepção de dependência (Grubbs & Perry, 2019). Um estudo posterior, com 804 participantes, confirmou e ampliou o modelo: a frequência de uso se associa muito mais fortemente ao comportamento sexual compulsivo autorrelatado entre pessoas com alto grau de reprovação moral (Gleason et al., 2023).
Leia isso com cuidado, porque a implicação clínica é grande: duas pessoas com exatamente o mesmo comportamento podem apresentar níveis radicalmente diferentes de sofrimento, a depender do que acreditam sobre esse comportamento. Isso não significa que o sofrimento de quem sofre mais seja ilegítimo — significa que o tratamento precisa endereçar as duas camadas, o comportamento e o conflito de valores, e que tratar só uma delas costuma falhar.
A resposta que eu dou no consultório
Quando um casal me traz essa pergunta, eu não respondo se é ou não é traição. Eu devolvo três outras, que são as que realmente movem o caso: houve segredo? Houve quebra de um acordo explícito? Houve substituição do encontro real pelo consumo solitário? Traição, no sentido que importa clinicamente, mora na resposta a essas três — não na existência do vídeo.
Quando o uso vira transtorno: o que a CID-11 realmente diz
Existe um limiar, e ele não é arbitrário. O transtorno do comportamento sexual compulsivo entrou na CID-11 (Classificação Internacional de Doenças, 11ª revisão) como transtorno do controle de impulsos, e o uso problemático de pornografia é reconhecido como sua manifestação comportamental mais frequente (Antons et al., 2022). O critério não é quanto, nem com que frequência: é a perda de controle sobre o comportamento, mantido apesar de consequências negativas, com sofrimento significativo ou prejuízo em áreas relevantes da vida, num padrão persistente por um período prolongado, de seis meses ou mais. A própria diretriz faz uma ressalva que importa para o que vem adiante: o diagnóstico não deve ser feito com base em sofrimento ligado a julgamentos morais ou à reprovação de impulsos e comportamentos sexuais que, fora isso, não seriam considerados patológicos (Kraus et al., 2018).
Quantas pessoas, de fato, cruzam esse limiar
O maior levantamento internacional já feito sobre isso — o International Sex Survey, com 82.243 participantes em 42 países — estimou que 3,2% estavam em risco de uso problemático de pornografia segundo a escala PPCS, com a faixa variando de 3,2% a 16,6% conforme o instrumento utilizado, e com os homens relatando os níveis mais altos (Bőthe et al., 2024). Um estudo independente na Alemanha encontrou prevalência estimada de 4,7% para transtorno provável de uso de pornografia, com homens afetados 6,3 vezes mais que mulheres (Markert et al., 2023).
Ou seja: entre 3% e 17% da população, a depender de como se mede. É uma minoria — e é uma minoria numerosa. Num país do tamanho do Brasil, mesmo a estimativa mais conservadora descreve milhões de pessoas.
O dado que mais me indigna profissionalmente
O mesmo International Sex Survey mostrou que, entre os participantes classificados em risco, apenas 4% a 10% haviam procurado tratamento alguma vez. Outros 21% a 37% quiseram procurar e não o fizeram — por motivos como custo (Bőthe et al., 2024).
E há o outro lado do balcão. O levantamento alemão perguntou aos próprios psicoterapeutas: entre 43,2% e 61,5% declararam estar mal informados sobre transtorno de uso de pornografia, e apenas 7% das clínicas psicoterapêuticas de internação ofereciam tratamento específico para o quadro (Markert et al., 2023). O problema, portanto, não é só que as pessoas não procuram. É que, quando procuram, frequentemente não encontram quem saiba tratar.
Triagem não é diagnóstico
Avalie o seu consumo agora
Se você quer saber se o seu consumo — ou o do seu parceiro — alcança a pontuação de rastreio da PPCS (Problematic Pornography Consumption Scale), preencha a avaliação. Leva poucos minutos, é anônima e o resultado sai na hora.
Instrumento de triagem e monitoramento — não fecha diagnóstico. Abre em nova aba.
A dor do parceiro é real — mesmo quando o efeito médio é pequeno
Se a pesquisa com casais mostra que o consumo de um não prevê o bem-estar sexual do outro, de onde vem a dor de quem descobre? Da minha experiência clínica, raramente do vídeo em si. O que machuca o cônjuge são três coisas que costumam viajar junto com o consumo.
Primeira: a evitação emocional
Lembre do achado sobre motivação. Nos homens, o que previu pior função sexual e maior sofrimento sexual foi usar pornografia como estratégia de evitação emocional (Bőthe et al., 2022). Ora — quem evita emoção com pornografia também evita emoção com a pessoa ao lado. O parceiro não está reagindo aos vídeos. Está reagindo a uma porta que já estava fechada, antes da pornografia ou por causa dela; a descoberta só mostrou a porta.
Segunda: o segredo
O segredo faz um trabalho próprio, independente do conteúdo escondido. Ele transforma o cônjuge em investigador, instala vigilância onde havia confiança e converte cada silêncio em evidência. Já vi casais em que o comportamento havia cessado meses antes e a crise continuava intacta — porque o que estava quebrado não era o comportamento, era a credibilidade da palavra.
Terceira: a degradação do padrão de interação
É aqui que a pesquisa clássica sobre casais entra. Acompanhando 73 casais ao longo de quatro anos, Gottman e Levenson identificaram os processos que antecedem a dissolução conjugal: comparados aos casais regulados, os não regulados apresentavam mais expressão emocional negativa, menos expressão positiva, mais teimosia e retraimento da interação, maior defensividade — e maior risco de separação (Gottman & Levenson, 1992).
Repare que nenhum desses preditores é "pornografia". São padrões de conversa. O que costuma acontecer é que a descoberta do consumo inaugura um ciclo de acusação e defensividade que, esse sim, tem lastro empírico como preditor de ruptura. O casal chega ao meu consultório achando que o problema é o site. O problema, quase sempre, é o que passou a acontecer entre eles depois do site.
Já vi casais em que o comportamento havia cessado meses antes e a crise continuava intacta — porque o que estava quebrado não era o comportamento, era a credibilidade da palavra.
O que a terapia de casal resolve — e o que ela não resolve
Agora a parte que interessa a quem está decidindo se vale a pena. Vou te dar os números, inclusive os que não me favorecem.
O tamanho real do efeito
A meta-análise mais abrangente sobre terapia de casal reuniu 58 estudos, 40 amostras independentes e 2.092 casais. O efeito sobre satisfação conjugal foi grande (ḡ de Hedges = 1,12; IC 95%: 0,92 a 1,31), enquanto casais alocados em lista de espera não melhoraram de forma significativa (ḡ = 0,12). A terapia também produziu impacto significativo sobre comunicação — autorrelatada e observada —, intimidade emocional e comportamento dos parceiros (Roddy et al., 2020).
E há um achado dessa meta-análise que uso muito na primeira sessão: maior sofrimento no início esteve associado a maiores ganhos. Casal que chega pior tende a melhorar mais. Se vocês estão num momento em que parece tarde demais, a evidência sugere exatamente o contrário.
O número que não me favorece
Uma segunda meta-análise, restrita a 33 ensaios clínicos randomizados com 2.730 participantes, mediu os dois modelos com melhor lastro experimental. No pós-tratamento, os efeitos foram médios (geral g = 0,60; terapia focada na emoção g = 0,73; terapia comportamental de casal g = 0,53). Aos 6 meses, caíram para g = 0,44. E aos 12 meses, na terapia comportamental, o ganho praticamente desapareceu (g = 0,06) — resultado que os próprios autores pedem para interpretar com cautela, dado o risco de viés de publicação (Rathgeber et al., 2019).
Eu poderia ter omitido esse parágrafo. Não omito, por dois motivos. Primeiro, porque um psicólogo que só te mostra o número bonito não merece a sua confiança. Segundo, porque essa é a informação mais útil de todo o artigo: o efeito decai quando o casal trata a terapia como evento, e não como mudança de rotina. Alta não é cura — é o começo da manutenção.
A meta-análise mais ampla, que incluiu também estudos não randomizados, chegou a uma leitura diferente sobre a durabilidade: os ganhos, em geral, se mantiveram nos seguimentos de curto e de longo prazo (Roddy et al., 2020). Os dois resultados cabem na mesma frase: o efeito dura quando a rotina do casal muda depois da alta.
O que trata o comportamento
A terapia de casal cuida do vínculo. O comportamento compulsivo, em geral, exige uma frente própria. A revisão sistemática pré-registrada sobre tratamentos para transtorno do comportamento sexual compulsivo e uso problemático de pornografia localizou 24 estudos, dos quais 4 ensaios randomizados, e concluiu que há evidência de eficácia sobretudo para abordagens de terapia cognitivo-comportamental — ressalvando que conclusões fortes sobre especificidade ainda exigem cautela metodológica (Antons et al., 2022).
O ensaio randomizado mais citado nessa literatura testou 12 sessões individuais de Terapia de Aceitação e Compromisso contra lista de espera, em 28 homens adultos. A redução do consumo foi de 93% no grupo tratado, contra 21% no controle; 54% dos participantes atingiram cessação completa ao fim do tratamento e, no seguimento de 3 meses, 35% mantinham cessação completa e 74% mantinham redução de pelo menos 70% (Crosby & Twohig, 2016). É um resultado expressivo, e é honesto registrar as duas limitações que ele carrega: a amostra é pequena e quase toda composta por membros de uma mesma comunidade religiosa — o que, à luz do que vimos sobre incongruência moral, torna a generalização menos direta do que parece.
O que a terapia não conserta
Ela não devolve o tempo. Não garante que o casamento continue, porque essa decisão é dos cônjuges, não minha. O que garanto é o lado em que trabalho: a favor do vínculo, do primeiro ao último encontro. Não substitui avaliação psiquiátrica quando há depressão grave, uso de substâncias ou risco. E não funciona com um dos dois arrastado à força, o que é diferente de um dos dois começando cético: ceticismo é aceitável, ausência não.
Como estruturo o trabalho clínico com casais
Na prática, organizo o processo em cinco fases. Elas não são estanques — voltamos atrás sempre que necessário —, mas a ordem importa, porque cada uma prepara a seguinte.
1. Avaliação e psicoeducação
Mapeio a história do comportamento, a função que ele cumpre, o padrão de interação do casal e a presença de comorbidade. Aplico instrumentos de triagem quando indicado. E devolvo aos dois o que a evidência mostra — inclusive os números pequenos deste artigo. Boa parte da desescalada acontece já aqui, quando o casal descobre que está brigando com o alvo errado.
2. Segurança e acordos explícitos
É a fase que quase todo mundo pula. Substituímos a régua herdada por um acordo dito em voz alta: o que é aceitável para vocês dois, o que não é, o que se faz quando houver escorregão. Sem esse contrato, não há como avaliar progresso — não se mede o cumprimento de uma regra que nunca foi enunciada.
3. Redução do comportamento e manejo do craving
Aqui entram as técnicas com melhor suporte: identificação de gatilhos, exposição com prevenção de resposta, reestruturação das crenças que sustentam o ciclo, treino de tolerância ao desconforto. É a frente cognitivo-comportamental que a revisão de Antons e colaboradores (2022) sustenta.
4. Reconstrução da intimidade
Só depois. Tentar reconstruir a vida sexual antes de restaurar a segurança é o erro mais comum — e o mais caro. Trabalho aqui a comunicação do desejo, o repertório erótico do casal e a recuperação do encontro real como fonte primária de excitação.
5. Consolidação e prevenção de recaída
Dado o que a meta-análise mostrou sobre a queda do efeito em 12 meses (Rathgeber et al., 2019), esta fase deixou de ser opcional no meu protocolo. Definimos sinais precoces, plano de resposta e uma rotina de manutenção do vínculo que não dependa da minha presença.
O erro que custa meses ao casal
Termino com o padrão que mais atrasa os casos que recebo: transformar vigilância em tratamento.
Funciona assim. Descoberto o consumo, o casal institui um regime de monitoramento — senhas compartilhadas, histórico auditado, celular sobre a mesa. A intenção é boa e o alívio inicial é real. Mas a vigilância não trata compulsão: ela apenas transfere o controle do comportamento para fora da pessoa. E cobra um preço alto do vínculo, porque instala permanentemente os papéis de fiscal e de fiscalizado — exatamente o par de posições em que a defensividade e o retraimento identificados por Gottman e Levenson (1992) prosperam.
Além disso, ela produz uma métrica falsa de progresso. O casal passa a medir dias sem incidente, quando o indicador que importa é outro: houve conversa difícil sem defensividade? A pessoa relatou o escorregão espontaneamente ou foi descoberta? O encontro real voltou a ser desejado?
Não estou dizendo que transparência é errada — ela é parte do acordo da fase 2. Estou dizendo que transparência oferecida é reparação e vigilância imposta é sintoma. A diferença entre as duas é quem detém o controle, e ela decide o rumo do tratamento.
FAQ - Perguntas Frequentes
Assistir pornografia é traição?
Clinicamente, essa não é uma pergunta que a ciência responda — "traição" é a quebra de um acordo, não uma categoria diagnóstica. O que determina o dano é se houve segredo, se um acordo explícito foi rompido e se o consumo solitário passou a substituir o encontro real. Na maioria dos casais que atendo, o acordo nunca chegou a ser feito, e o primeiro trabalho é justamente formulá-lo.
Como saber se meu marido está viciado em pornografia?
O critério não é frequência, é controle. O quadro reconhecido pela CID-11 se caracteriza por perda de controle sobre o comportamento, manutenção apesar de consequências negativas e sofrimento ou prejuízo relevante em áreas da vida (Antons et al., 2022). Existem escalas de triagem validadas, como a Brief Pornography Screen e a Problematic Pornography Consumption Scale (Bőthe et al., 2024), mas elas rastreiam — não diagnosticam. Diagnóstico exige avaliação clínica.
Existe uma frequência normal de pornografia para um casal?
Não existe número de corte com validade científica. Estudos com casais mostram que a motivação pesa mais que a frequência: nos homens, usar pornografia como evitação emocional associou-se a pior função sexual e maior sofrimento, enquanto o uso por curiosidade sexual mostrou o padrão oposto (Bőthe et al., 2022). Perguntar "quanto é demais?" costuma ser menos útil do que perguntar "para que serve, e o que ela está substituindo?".
Meu namorado é viciado em pornografia. A terapia de casal serve?
Serve, e em geral funciona melhor combinada. A terapia de casal tem efeito grande sobre satisfação conjugal, comunicação e intimidade (Roddy et al., 2020), e cuida do vínculo. O comportamento compulsivo costuma exigir uma frente própria, com melhor evidência para abordagens cognitivo-comportamentais (Antons et al., 2022). Na prática, conduzo as duas em paralelo.
A abstinência total é obrigatória?
Não como regra universal. A meta a ser perseguida se define caso a caso, a partir do acordo do casal, do grau de perda de controle e dos valores de cada um. Para parte dos casos, a abstinência é o caminho mais seguro; para outros, o objetivo é recuperar o controle e devolver o encontro real ao centro. Impor abstinência a um casal que não pactuou isso costuma produzir ocultação, não mudança.
Terapia de casal funciona mesmo?
Funciona: o efeito sobre a satisfação conjugal é grande no pós-tratamento, e a durabilidade depende do que o casal faz depois da alta (Roddy et al., 2020; Rathgeber et al., 2019). Detalho os números, estudo a estudo, no artigo Terapia de Casal Funciona? O Que 22 Estudos Mostram.
Quando o caso exige encaminhamento individual ou psiquiátrico?
Quando há depressão moderada a grave, risco suicida, uso problemático de substâncias, ou quando o comportamento sexual compulsivo é severo o bastante para inviabilizar o trabalho conjugal antes de ser estabilizado. Nesses cenários, a frente individual vem primeiro ou corre em paralelo — e a avaliação psiquiátrica é indicada.
E se só um dos dois quiser fazer terapia?
Começamos com quem está disponível. Uma parte relevante do padrão de interação pode ser modificada a partir de um só lado, e não é raro que o outro entre depois, ao ver o que mudou. O que não funciona é comparecimento sob coação — ceticismo é trabalhável, presença forçada não.
Leia também
• Vício em pornografia: o guia completo sobre o quadro, causas e tratamento
• Terapia de Casal: o que é, como funciona e o que a ciência realmente mostra
• Meu marido é viciado em pornografia: o que eu posso fazer agora (guia para parceiras)
• Infidelidade conjugal: como a confiança se rompe e como se reconstrói
Próximo passo
Se você leu até aqui, é provável que tenha reconhecido a sua casa em alguma linha deste texto — e que venha carregando isso há mais tempo do que gostaria de admitir. Sou psicólogo clínico (CRP 01/7458), mestre pela Universidade de Brasília, e atendo casais há quase três décadas. O ponto de partida do meu trabalho é uma consulta avaliativa de 90 minutos, presencial na Asa Sul, em Brasília, ou online, em sigilo absoluto: nela eu mapeio o padrão de interação de vocês, o grau de perda de controle sobre o comportamento e o que, de fato, precisa ser tratado primeiro. Não é uma conversa de acolhimento — é uma avaliação técnica, e ela termina com um plano. Vocês não precisam continuar brigando com o alvo errado.
Sobre o Autor: Fábio Caló, psicólogo
Psicólogo clínico com 27 anos de prática profissional, Mestre em Psicologia pela Universidade de Brasília (UnB) e graduado pelo UniCEUB. É uma autoridade em Terapia de Casal e Terapia Sexual, combinando rigor acadêmico com vasta experiência clínica.
Sua atuação se concentra em duas frentes de alta complexidade:
Terapia de Casal: tendo como base a Teoria de John Gottman, referência mundial em estabilidade conjugal.
Terapia Sexual: tratamento das disfunções sexuais femininas e masculinas — como o transtorno do orgasmo feminino (anorgasmia), a dor na relação (dispareunia e vaginismo), a ejaculação precoce e a retardada, a disfunção erétil e o desejo sexual hipoativo — e também do consumo problemático (vício) de pornografia, para o qual desenvolveu um protocolo específico e proprietário de intervenção, preenchendo uma lacuna crítica no mercado de saúde mental brasileiro.
Além dessas especialidades, o Dr. Fábio mantém atendimento a demandas psicológicas gerais, consolidando uma trajetória de excelência técnica e resultados clínicos.
Credenciais e Formação:
Mestrado em Psicologia: Universidade de Brasília (UnB).
Graduação: UniCEUB.
Especialização Clínica: Terapia de Casal, Terapia Sexual e Protocolo de Intervenção no Vício em Pornografia.
Canais Oficiais:
Site Profissional: fabiocalo.com.br
Instagram: @fabiocalo
YouTube: @ofabiocalo
LinkedIn: fabioaugustocalo
Aviso de Propriedade Intelectual: Este material, incluindo o protocolo de intervenção mencionado, artigos e conteúdos clínicos, constitui propriedade intelectual de Fábio Caló. O uso de metodologias proprietárias ou a reprodução de conteúdos sem a devida autorização ou citação está sujeita às sanções legais aplicáveis. ©Copyright 2025. Todos os direitos reservados.
Áreas de Atuação: Psicologia Clínica | Terapia de Casal | Terapia Sexual | Tratamento do Vício em Pornografia | Saúde Mental
Receba o guia: 7 Sinais de que Seu Cérebro Está Refém da Pornografia
Escrito por Fábio Caló, psicólogo clínico com quase 3 décadas de experiência. Enviado direto para o seu e-mail.
Pronto! Verifique seu e-mail.
O guia foi enviado agora. Se não encontrar na caixa de entrada, verifique o spam.
Referências
Abdi, F., Pakzad, R., Alidost, F., Aghapour, E., Mehrnoush, V., & Banaei, M. (2025). Effect of pornography use on the sexual satisfaction: A systematic review and meta-analysis. Journal of Addictive Diseases, 43(4), 301–318. — força: muito forte (meta-análise, 41 estudos, n = 70.541). DOI: https://doi.org/10.1080/10550887.2024.2401680
Antons, S., Engel, J., Briken, P., Krüger, T. H. C., Brand, M., & Stark, R. (2022). Treatments and interventions for compulsive sexual behavior disorder with a focus on problematic pornography use: A preregistered systematic review. Journal of Behavioral Addictions, 11(3), 643–666. [OPEN ACCESS] — força: muito forte (revisão sistemática pré-registrada, 24 estudos, 4 ECRs). DOI: https://doi.org/10.1556/2006.2022.00061 · full-text: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9872540/
Bőthe, B., Nagy, L., Koós, M., Demetrovics, Z., Potenza, M. N., & Kraus, S. W. (2024). Problematic pornography use across countries, genders, and sexual orientations: Insights from the International Sex Survey and comparison of different assessment tools. Addiction, 119(5), 928–950. — força: muito forte (levantamento internacional pré-registrado, n = 82.243, 42 países). DOI: https://doi.org/10.1111/add.16431
Bőthe, B., Vaillancourt-Morel, M.-P., & Bergeron, S. (2022). Associations between pornography use frequency, pornography use motivations, and sexual wellbeing in couples. The Journal of Sex Research, 59(4), 457–471. — força: forte (estudo diádico, 265 casais, modelo ator-parceiro). DOI: https://doi.org/10.1080/00224499.2021.1893261
Crosby, J. M., & Twohig, M. P. (2016). Acceptance and Commitment Therapy for problematic internet pornography use: A randomized trial. Behavior Therapy, 47(3), 355–366. — força: forte com ressalva (ECR, n = 28; amostra pequena e religiosamente homogênea). DOI: https://doi.org/10.1016/j.beth.2016.02.001
Gleason, N., Jennings, T., Rahm-Knigge, R. L., Nielsen, K. H., Danielson, S., Miner, M. H., & Coleman, E. (2023). Confirming and expanding the moral incongruence model of compulsive sexual behavior. Archives of Sexual Behavior, 52(8), 3429–3441. — força: moderada (transversal, n = 804). DOI: https://doi.org/10.1007/s10508-023-02638-y
Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: Behavior, physiology, and health. Journal of Personality and Social Psychology, 63(2), 221–233. — força: forte (longitudinal seminal, 73 casais, 4 anos). DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.2.221
Grubbs, J. B., Kraus, S. W., & Perry, S. L. (2019). Self-reported addiction to pornography in a nationally representative sample: The roles of use habits, religiousness, and moral incongruence. Journal of Behavioral Addictions, 8(1), 88–93. [OPEN ACCESS] — força: forte (amostra nacionalmente representativa, N = 2.075). DOI: https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.134 · full-text: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7044607/
Grubbs, J. B., & Perry, S. L. (2019). Moral incongruence and pornography use: A critical review and integration. The Journal of Sex Research, 56(1), 29–37. — força: forte (revisão crítica). DOI: https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1427204
Kraus, S. W., Krueger, R. B., Briken, P., First, M. B., Stein, D. J., Kaplan, M. S., Voon, V., Abdo, C. H., Grant, J. E., Atalla, E., & Reed, G. M. (2018). Compulsive sexual behaviour disorder in the ICD-11. World Psychiatry, 17(1), 109–110. [OPEN ACCESS] — força: forte (descrição oficial das diretrizes diagnósticas da CID-11 pelo grupo de trabalho da OMS). DOI: https://doi.org/10.1002/wps.20499 · full-text: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5775124/
Markert, C., Storz, F., Golder, S., Rechmann, J., Rubel, J. A., Lalk, C., Vogt, R., Glombiewski, J. A., Braun, D., Pané-Farré, C. A., Michael, T., Mattheus, H. K., Dominick, N., Wölfling, K., Lutz, W., Schaffrath, J., Stangier, U., Kananian, S., Strüwing, D., … Stark, R. (2023). On the current psychotherapeutic situation for persons with pornography use disorder in Germany. Journal of Behavioral Addictions, 12(2), 421–434. [OPEN ACCESS] — força: forte (4 estudos combinados, população geral n = 2.070 + 983 psicoterapeutas). DOI: https://doi.org/10.1556/2006.2023.00011 · full-text: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10316158/
Rathgeber, M., Bürkner, P.-C., Schiller, E.-M., & Holling, H. (2019). The efficacy of emotionally focused couples therapy and behavioral couples therapy: A meta-analysis. Journal of Marital and Family Therapy, 45(3), 447–463. — força: muito forte (meta-análise só de ECRs, 33 estudos, n = 2.730). DOI: https://doi.org/10.1111/jmft.12336
Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., & Doss, B. D. (2020). Meta-analysis of couple therapy: Effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583–596. — força: muito forte (meta-análise, 58 estudos, 2.092 casais). DOI: https://doi.org/10.1037/ccp0000514
Wright, P. J., & Tokunaga, R. S. (2025). Gender differences in the association between pornography use and sexual satisfaction: Further meta-analytic evidence. Health Communication, 40(11), 2322–2326. — força: forte (reanálise meta-analítica). DOI: https://doi.org/10.1080/10410236.2025.2450421
Wright, P. J., Tokunaga, R. S., Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornography consumption and satisfaction: A meta-analysis. Human Communication Research, 43(3), 315–343. — força: muito forte (meta-análise, 50 estudos, mais de 50.000 participantes, 10 países). DOI: https://doi.org/10.1111/hcre.12108
